Werbung
WERBUNG ÜBERSPRINGEN
Unterstützt durch
WERBUNG ÜBERSPRINGEN
Notizbuch des Kritikers
Das Buchungsfoto des ehemaligen Präsidenten ist beispiellos. Und das ist erst der Anfang seiner Bedeutung.
575

VonVanessa Friedman
Gleich nach der Aufnahme wurde es de facto zum Bild des Jahres. Ein historisches Bild, das in die öffentlichen Aufzeichnungen eingebrannt und für immer erwähnt wird – das erste Fahndungsfoto eines amerikanischen Präsidenten, aufgenommen vom Büro des Sheriffs in Fulton County, Georgia nach dem von Donald J. Trumpvierte Anklage. Da es sich jedoch auch um das einzige Fahndungsfoto handelt, könnte es repräsentativ für alle Anklagepunkte sein.
Als solches ist es auch ein Symbol für die Gleichheit vor dem Gesetz oder für dessen Missbrauch – das ultimative Andenken an eine normenbrechende Präsidentschaft und dieses von sozialen Medien besessene, fraktionierte Zeitalter.
„Es ist dramatisch beispiellos“, sagte Sean Wilentz, Professor für amerikanische Geschichte an der Princeton University. „Von all den Millionen, vielleicht Milliarden Fotos, die von Donald Trump gemacht wurden, könnte dieses als das berühmteste gelten. Oder berüchtigt.“ Es sei möglich, fügte er hinzu, dass das Fahndungsfoto in Zukunft wie die ultimative Buchstütze eines politischen Bogens in den Vereinigten Staaten erscheinen werde, der vor Jahrzehnten mit Richard Nixons „Ich bin kein Gauner“ begann.
Auf dem Foto posiert Herr Trump vor einem schlichten grauen Hintergrund, genau wie die elf seiner Mitangeklagten, deren Fahndungsfotos vor ihm gemacht wurden, darunter Mark Meadows, Sidney Powell und Rudolph Giuliani.
Wie bei ihnen wird sein Gesicht von oben von einem blendend weißen Blitz beleuchtet, der wie ein Scheinwerfer auf sein aschblondes Haar fällt. Wie üblich ist er in den Farben der amerikanischen Flagge gekleidet: dunkelblauer Anzug, weißes Hemd, leuchtend rote Krawatte – seine typische Flaggen-Reversnadel fehlt jedoch entweder oder ist auf dem Bild nicht zu sehen. Er blickt finster unter seinen Brauen hervor, ohne zu lächeln, die Augen sind seltsam blutunterlaufen, die Stirn gerunzelt, das Kinn eingezogen, als würde er gleich mit dem Kopf in die Kamera stoßen. Das Bild ist kahl, frei von den Flaggen und der Pracht, die Herr Trump bei Fototerminen in Mar-a-Lago oder im Trump Tower oder während seiner Amtszeit bevorzugt in Szene gesetzt hat und die Macht und den goldenen Schein des Erfolgs vermitteln.
War das Foto notwendig? In den letzten Jahren wurden zahlreiche Polizeidienststellen und Nachrichtenredaktionen im ganzen Land gegründetÜberdenken der Praxis der Veröffentlichung von Fahndungsfotosgegenüber der Öffentlichkeit und betrachtet sie als nachteilig zu einem Zeitpunkt, an dem die Schuld eines Subjekts noch nicht bewiesen wurde. Die Staatsanwälte in den anderen drei Trump-Fällen, sowohl auf Landes- als auch auf Bundesebene, haben überhaupt davon abgesehen, Fahndungsfotos von Herrn Trump zu machen, da er einer der bekanntesten Menschen der Welt ist und kein Fluchtrisiko darstellt.Gesetze von Georgia, schreiben jedoch vor, dass bei einer Straftat ein Fahndungsfoto gemacht werden muss, und der für die Buchung zuständige Sheriff von Georgia hat erklärt, dass alle Angeklagten gleich behandelt werden.
So oder so ist es Teil des Prunks des Augenblicks, Teil des Theaters des Rechts. Und Herr Trump ist ein Mann, der die Kraft und Sprache des Theaters schon immer verstanden hat. Eine Show zu veranstalten. Wie ein Bild für virale Kommunikation und Meinungsbildung genutzt werden kann.
Das ist einer der Gründe, warum die „Würden sie oder würden sie nicht?“-Diskussion über Fahndungsfotos jedes Mal wieder aufkam, wenn eine Anklage erhoben wurde. In seiner konkreten Realität scheint das Fahndungsfoto von Fulton County unwiderruflicher zu sein als alles andere, was bisher in den Trump-Fällen passiert ist – zumindest bis die beiden Seiten einen Gerichtssaal betreten. Vielleicht ist das der Grund, warum allein das Konzept auf X, der Plattform, die früher als Twitter bekannt war, zum Trend wurde, noch bevor Herr Trump ein Flugzeug nach Georgia bestiegen hatte, um sich zu ergeben.
Während wahrscheinlich nur sehr wenige Wähler die Anklage gegen Trump vollständig gelesen haben, werden sie mit Sicherheit fast alle das Fahndungsfoto und den ehemaligen Präsidenten sehen – werhabe dieses hier gepostetüber seinen kürzlich wieder aufgenommenen Feed auf X, nicht lange nach seiner Veröffentlichung – legt großen Wert auf seine Bilder. Das hat er schon immer.
Bereits 2016 war er esIch beschwere mich über Fotosvon ihm, die NBC verwendet hatte, insbesondere eines, von dem er sagte, dass es ihn mit einem Doppelkinn zeigte. Im Jahr 2017 hat ergetwittertüber ein CNN-Buch zur Wahl: „Ich hoffe, es kommt gut an, aber ich habe das schlechteste Titelfoto von mir verwendet!“ Im Jahr 2020, als aSchnappschuss von ihm auf dem Rasen des Weißen Hausesmit seinen im Wind zurückgewehten Haaren ging es viral, ermischte sich ein: „Mehr Fake News. Das war natürlich mit Photoshop bearbeitet, aber der Wind war stark und die Haare sehen gut aus? Alles zu erniedrigen!“
Und Anfang dieses MonatsWahrheit sozial, sagte er über die Fox News-Sendung „Fox & Friends“, „Sie zeigen absichtlich die absolut schlechtesten Bilder von mir, insbesondere das große ‚orangefarbene‘ mit weit nach hinten gezogenem Kinn.“ (Das Bild, über das er verärgert zu sein schien, zeigte ihn mit eingezogenem statt hervorstehendem Kinn, was den Anschein erweckte, als wären ein paar zusätzliche Kinne vorhanden.) Die Vermutung lautete, dass dies einer der Gründe dafür war, dass er nicht an der ersten Vorwahldebatte der Republikaner teilnehmen würde.
Er schwärmte davon, wie die ihn beratenden Generäle waren.besser aussehend als Tom Cruise und stärker”; bestand darauf, dass die Frauen, die für ihn arbeiten, „Kleide dich wie Frauen„, so Axios; und bemängelte, dass Vogue Melania nie eine Tarnung gegeben habe, während er im Weißen Haus war.
Er weiß, dass für eine Wählerschaft, die im Fernsehen und in den sozialen Medien großgezogen wird, das Bild das ist, was bleibt. Es ist das, woran man sich erinnert (und was im Gedächtnis bleibt). Was macht den Mythos aus? Oder macht es rückgängig. Worte kommen und gehen, aber Bilder sind eine Sprache, die jeder verstehen kann. Und dieses neueste Bild ist ein klarer Beweis für eine Situation, die nicht unter der Kontrolle des ehemaligen Präsidenten liegt. Es kann nicht mit Airbrush bearbeitet, gefiltert oder anderweitig verändert werden.
Nun, da es existiert, ist jedoch immer noch die Frage, wie es interpretiert und verwendet wird.
Fahndungsfotos wurden im Laufe der Geschichte auf unterschiedliche Weise als Waffe eingesetzt. Sie wurden verwendet, um Schuld und Scham zu suggerieren und die Berühmten niederzuschlagen, wie bei O.J. Simpson, dessen flacher Blick und Fünf-Uhr-Schatten auf dem Cover von Time landeten – wenn auch in einem Bilddurch das Magazin unnötig abgedunkelt.
Aber Fahndungsfotos sind auch zu Symbolen des Stolzes geworden: für diejenigen, die sich gegen Machtmissbrauch und Rechtsverstöße einsetzen, wie bei den Fahndungsfotos von Martin Luther King Jr. und John Lewis oder sogar Jane Fonda, derenFahndungsfoto von 1970Nachdem sie wegen falscher Anschuldigungen des Drogenschmuggels verhaftet worden war, wurde ihre erhobene Faust gegen den Vietnamkrieg zum Aufruf zum Handeln für eine Generation aktivistischer Frauen.
Herr Trump und seine Berater verstehen das nur allzu gut. Tatsächlich hatte sein Team höchstwahrscheinlich geplant und darüber nachgedacht, wie Herr Trump auf seinem Fahndungsfoto aussehen und welchen Ausdruck er verwenden sollte, da das Foto zur Möglichkeit wurde.
Es bestand zum Beispiel kaum eine Chance, dass er es tun würdebeim Lächeln erwischt, wie John Edwards, der ehemalige Senator dessenDas Fahndungsfoto wurde 2011 aufgenommenals er wegen Verstoßes gegen Gesetze zur Wahlkampffinanzierung angeklagt wurde.
Das Trump-Team hatte schließlich bereits ein eigenes Team geschaffenWitz „Fahndungsfoto“mit einer gefälschten Höhentabelle, einem falschen Namensschild und dem Slogan „Not Guilty“ darunter nach seiner ersten Anklage, den er in seinem Wahlkampfladen auf T-Shirts und Kaffeetassen spritzte, um die ganze Idee besser lächerlich zu machen. Allerdings ist es auch wahr, dass sein Gesichtsausdruck sowohl auf den gefälschten als auch auf den echten Fotos ähnlich kämpferisch ist. Er und sein Team haben schon seit einiger Zeit den Grundstein für diesen besonderen Fall gelegt.
Audio produziert von Tally Abecassis.
Vanessa Friedmanist seit 2014 Modedirektorin und Chefmodekritikerin der Times. In dieser Rolle berichtet sie über globale Mode sowohl für die New York Times als auch für die International New York Times. Mehr über Vanessa Friedman
Eine gedruckte Version dieses Artikels erscheint am, Abschnitt
A
, Seite
14
der New Yorker Ausgabe
mit der Überschrift:
Beispielloser Eintrag in der Akte, und das ist nur der Anfang.Nachdrucke bestellen|Heutiges Papier|Abonnieren
575
575
Werbung
WERBUNG ÜBERSPRINGEN